CHARLES JENCKS : SOUTENANCE ORALE

DOSSIER, COMMISSARIAT D'EXPOSITION : RECHERCHE DOCUMENTAIRE

CHAVENEAU Bérénice / DEVISME Valeria / FABRE FARLET Octave / GARIN Alexandre / de RIVERIEULX de VARAX Thibault / RODEN Tanguy

COMMENTAIRE GÉNÉRAL

Une documentation exhaustive et fournie, mais une présentation qui manque de rigueur et de constance en dépit d'un effort de présence et de captation de l'auditoire exemplaire. La thématique devra être saisie de façon rigoureuse pour permettre une lecture claire de vos intentions. Le dispositif d'exposition proposé est intéressant dans sa forme actuelle. Il sera nécessaire de le détailler et le contextualiser précisément pour éviter de basculer dans la seule théâtralisation. L'immersion est un bon angle, attention au spectaculaire gratuit. Votre projet est ambitieux, ne perdez pas de vue sa dimension plastique. Si elle peut être pédagogique, votre exposition doit surtout être un travail de plasticien.


ÉVALUATION DÉTAILLÉE (dossier) : 152 / 200 > COEF 1


MISE EN PAGE ET PRÉSENTATION GÉNÉRALE : 20 / 30

  • Le titre est peu cohérent avec la problématique et le projet
  • La table des matières est inconsistante avec le dossier et son contenu
  • Certaines pages excédentaires sont toujours présentes. Les commentaires ont été laissés en place.
  • Les entêtes de section reflètent le contenu du dossier
  • Certaines pages de l'annexe II sont vides de contenu
  • La mise en page diffère parfois du modèle

NOTE D'INTENTION : 25 / 25

  • Le choix de l'auteur est justifié
  • La thématique est présente et claire
  • Un dispositif est présenté
  • Un lien évident existe entre l'auteur et le dispositif d'exposition
  • La rédaction est claire et aérée

BIOGRAPHIE : 23 / 25

  • Les dates importantes de la vie de l'auteur sont données
  • La nature singulière de son œuvre est explicitement décrite
  • Le lien avec la note d'intention est visible
  • Le texte va à l'essentiel.
  • La rédaction est claire et aérée sauf  pour la dernière phrase qui vient dégrader l'ensemble.

RÉALISATIONS NOTABLES : 37 / 40

  • Le commentaire est précis sur les critères de sélection
  • La rédaction du commentaire  claire.
  • La sélection atteint le nombre de pièces attendues
  • Les légendes sont parfois fantaisistes ou incohérentes
  • L'ordre de présentation des pièces semble cohérent
  • la sélection est en accord avec le thème et le commentaire
  • le panel présenté est sélectif.
  • Les illustrations sont cohérentes, utiles et de qualité. Les agrandissements ou les variations d'angle viennent soutenir le propos du dossier.

AUTRES RÉALISATIONS : 28 / 35

  • Le commentaire est précis sur les critères de sélection
  • La rédaction du commentaire  claire
  • Les légendes manquent de rigueur et de cohérence elles sont parfois tout simplement fausses
  • L'ordre de présentation est méthodique et cohérent
  • La sélection est parfois inconsistante avec le thème et le commentaire. Elle présente des réalisations pour lesquelles le lien avec le dossier est ambigüe
  • La sélection est un peu trop exhaustive au lieu d'être sélective. Des pièces présentes sont inutiles à l'illustration de votre propos.
  • La qualité des illustrations est généralement bonne, mais les angles choisis, empêchent, parfois de rendre compte de façon cohérente du lien avec le sujet

BIBLIOGRAPHIE : 16 / 20

  • Les légendes sont incomplètes et fantaisistes. Elles transcrivent mal la nature précise de la source et des documents présentés.
  • L'organisation des sources manque de cohérence. Il est difficile d'identifier la logique de recherche à travers cette liste
  • La sélection est en accord avec le thème et le projet
  • Le panel présenté est sélectif. Il ne se limite pas aux sites internet.

ANNEXE II : 3 / 5

  • Certaines fiches individuelles restent à compléter

PRESTATION ORALE : 13 / 20

  • La présentation avait été mal préparée. Elle manquait de clarté et de fluidité
  • La présentation soutenue par des notes était surtout une lecture. Vous avez eu du mal à rendre le sujet vivant et à rendre compte de votre maitrise de celui-ci. Vous avez fait des contresens avec le contenu.
  • Chacun des intervenants a su trouver sa place dans l'exposé
  • Après un début difficile, vous avez su faire l'effort de poser votre voix pour vous faire entendre et capter l'audience

ÉVALUATIONS INDIVIDUELLES > COEF 3


CHAVENEAU Bérénice 20 / 20

  • Votre participation exemplaire au travail du groupe et votre contribution à la communication et à l'organisation de celui-ci est considérable. Votre maitrise du sujet a progressé, même si elle manque encore de méthode. Faites de votre intérêt une force. C'est un excellent ensemble renforcé par votre prestation orale aisée et volontaire.

DEVISME Valeria 18 / 20

  • Votre participation exemplaire au travail du groupe et votre contribution en dépite de soucis de communication est considérable. Votre maitrise du sujet a progressé, même si elle manque encore de méthode et en dépit de vos difficultés linguistiques qui demeurent un réel obstacle. Faites de votre application une force. C'est un excellent ensemble qui sera parfait quand vous saurez rendre compte oralement.

FABRE FARLET Octave 03 / 20

  • Votre participation a été extrêmement discrète au fil des semaines de travail et votre contribution est difficilement quantifiable en ce qui concerne l'effort de groupe. Une communication faible, voire inexistante vous a isolé du groupe. Votre connaissance du sujet demeure embryonnaire et il est difficile d'évaluer vos acquis. Plus de constance et d'implication sont nécessaires. Soyez attentif et impliqué

GARIN Alexandre 03 / 20

  • Votre participation a été extrêmement discrète au fil des semaines de travail et votre contribution est difficilement quantifiable en ce qui concerne l'effort de groupe. Une communication faible, voire inexistante vous a isolé du groupe. Votre connaissance du sujet demeure embryonnaire et il est difficile d'évaluer vos acquis. Plus de constance et d'implication sont nécessaires. Votre projet d'étude passe avant tout par la maîtrise du volet culturel de la matière. Qu'attendez-vous pour réussir ?

de RIVERIEULX de VARAX Thibault 11.5 / 20

  • Votre participation a été extrêmement discrète au fil des semaines de travail et votre contribution est difficilement quantifiable en ce qui concerne l'effort de groupe. Une communication trop faible, mais notable vous a isolé du groupe. Votre connaissance du sujet est difficile à évaluer, tout comme vos acquis. Plus de constance et d'implication sont nécessaires. Soyez attentif et impliqué Vous pouvez beaucoup mieux.

RODEN Tanguy 18 / 20

  • Votre participation exemplaire au travail du groupe et votre contribution à la communication et à l'organisation de celui-ci est considérable. Votre maitrise du sujet a progressé, même si elle manque encore de méthode. Faites de votre persévérance une force. C'est un excellent ensemble renforcé par votre prestation orale honorable qui aurait été parfaite sans lecture de vos notes. Il faudra, à l'avenir, mettre plus, l'accent sur la compréhension des informations que sur leur accumulation
You've successfully subscribed to Arts Plastiques
Great! Next, complete checkout for full access to Arts Plastiques
Welcome back! You've successfully signed in
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.