ANDY WARHOL : SOUTENANCE ORALE

DOSSIER, COMMISSARIAT D'EXPOSITION : RECHERCHE DOCUMENTAIRE

BALANCA Tristan / de GALLIFFET Geoffroy / LECLEZIO Victoria / PEARDON Allegra / VENON Cassandra / WILLIAMSON Lise-Dao

COMMENTAIRE GÉNÉRAL

Une documentation exhaustive et fournie, mais une présentation qui manque de rigueur et de constance en dépit d'un effort de présence et de captation de l'auditoire. La thématique devra être saisie de façon rigoureuse pour permettre une lecture claire de vos intentions. Le dispositif d'exposition proposé est intéressant dans sa forme actuelle. Il sera nécessaire de le détailler et le contextualiser précisément pour éviter de basculer dans la seule théâtralisation. L'illustration du processus de création est un bon angle, il faut faire attention au spectaculaire gratuit. Votre projet est ambitieux, ne perdez pas de vue sa dimension plastique. Si elle peut être pédagogique, votre exposition doit surtout être un travail de plasticien. Elle doit aussi donner à voir les travaux des auteurs pour permettre au public de saisir la teneur de votre propos. Soyez rigoureux aussi sur la méthode de travail et veillez à tenir compte des remarques, suggestions et recommandations dans leur ensemble. Vous avez travaillé dans une urgence relative qui a profondément réduit la pertinence de votre propos.


ÉVALUATION DÉTAILLÉE (dossier) : 137 / 200 > COEF 1


MISE EN PAGE ET PRÉSENTATION GÉNÉRALE : 26 / 30

  • Le titre est cohérent avec la problématique et le projet
  • La table des matières est consistante avec le dossier et son contenu
  • Certaines pages excédentaires sont toujours présentes.
  • Les entêtes de section reflètent le contenu du dossier
  • Certaines pages de l'annexe II sont vides de contenu
  • La mise en page diffère faiblement du modèle

NOTE D'INTENTION : 24 / 25

  • Le choix de l'auteur est justifié
  • La thématique est présente et claire
  • Un dispositif est présenté
  • Un lien évident existe entre l'auteur et le dispositif d'exposition
  • La rédaction est claire, mais pourrait être aérée

BIOGRAPHIE : 20 / 25

  • Les dates importantes de la vie de l'auteur sont données
  • La nature singulière de son œuvre est explicitement décrite
  • Le lien avec la note d'intention est visible
  • Le texte divague sur des détails erronés ou sans intérêt.
  • La rédaction est entrecoupée d'approximations linguistiques. Le texte aurait dû être relu et la correction appliquée

RÉALISATIONS NOTABLES : 32 / 40

  • Le commentaire est précis sur les critères de sélection
  • La rédaction du commentaire  claire.
  • La sélection atteint le nombre de pièces attendues
  • Les légendes sont parfois fantaisistes ou incohérentes
  • L'ordre de présentation des pièces semble cohérent
  • la majeure partie de la sélection est en accord avec le thème et le commentaire
  • le panel présenté est exhaustif. Un panel sélectif était attendu. La sélection a été trop arbitraire.
  • Les illustrations parfois incohérentes, certains agrandissements ou isolations auraient permis de mieux percevoir le propos de la sélection

AUTRES RÉALISATIONS : 21 / 35

  • Le commentaire est imprécis sur les critères de sélection
  • La rédaction du commentaire  est peu claire
  • Les légendes sont relativement complètes et cohérentes
  • L'ordre de présentation est aléatoire. Il est difficile de saisir la cohérence de sélection
  • La sélection est parfois inconsistante avec le thème et le commentaire. Elle présente des réalisations pour lesquelles le lien avec le dossier est ambigüe. Certaines pièces sont sans rapport avec la thématique ou le travail de l'auteur.
  • La sélection est  trop exhaustive. Des pièces présentes sont inutiles à l'illustration de votre propos.
  • La qualité des illustrations est généralement bonne, mais les angles choisis, empêchent, parfois de rendre compte de façon cohérente du lien avec le sujet

BIBLIOGRAPHIE : 11 / 20

  • Les légendes sont incomplètes et fantaisistes. Elles transcrivent mal la nature précise de la source et des documents présentés. Leur structure varie d'un document à l'autre
  • L'organisation des sources manque de cohérence. Il est difficile d'identifier la logique de recherche à travers cette liste
  • La sélection est en parfois en désaccord avec le thème et le projet. Certaines références sont sans lien avec votre dossier
  • Le panel présenté est sélectif. Il se limite aux sites internet.

ANNEXE II : 3 / 5

  • Certaines fiches individuelles restent à compléter

PRESTATION ORALE : 13 / 20

  • La présentation avait été mal préparée. Elle manquait de clarté et de fluidité
  • La présentation soutenue par des notes était surtout une lecture. Vous avez eu du mal à rendre le sujet vivant et à rendre compte de votre maitrise de celui-ci. Vous avez fait des contresens avec le contenu.
  • Chacun des intervenants a su trouver sa place dans l'exposé
  • Après un début difficile, vous avez su faire l'effort de poser votre voix pour vous faire entendre et capter l'audience

ÉVALUATIONS INDIVIDUELLES > COEF 3


BALANCA Tristan : 8 / 20

  • Votre participation a été extrêmement discrète au fil des semaines de travail et votre contribution est difficilement quantifiable en ce qui concerne l'effort de groupe. Une communication trop faible,  vous a isolé du groupe. Votre connaissance du sujet est difficile à évaluer, tout comme vos acquis. Plus de constance et d'implication sont nécessaires. Soyez attentif et impliqué Vous pouvez beaucoup mieux. Votre participation à la présentation orale a mis en évidence vos lacunes et votre désinvolture vis-à-vis du sujet. Soyez plus rigoureux

de GALLIFFET Geoffroy : 03 / 20

  • Votre participation a été extrêmement discrète au fil des semaines de travail et votre contribution est difficilement quantifiable en ce qui concerne l'effort de groupe. Une communication faible, voire inexistante vous a isolé du groupe. Votre connaissance du sujet demeure embryonnaire et il est difficile d'évaluer vos acquis. L'attitude revancharde et contestataire que vous affichez ne permet en aucun cas de contrebalancer vos résultats qui sont à la hauteur du travail fourni. Participez.

LECLEZIO Victoria : 13 / 20

  • Votre participation au travail du groupe et votre contribution à la communication ou à l'organisation de celui-ci ont été très discrètes. Vous montrez toutefois une certaine maîtrise du sujet qui manque encore de méthode. Vos difficultés personnelles vous ont empêchés de donner votre plein potentiel pendant les semaines écoulées. Profitez de cette nouvelle période pour rebondir.

PEARDON Allegra : 19 / 20

  • Votre participation exemplaire au travail du groupe et votre contribution à la communication et à l'organisation de celui-ci est considérable. Votre maitrise du sujet a progressé, même si elle manque encore de méthode. Faites de votre intérêt une force. C'est un excellent ensemble renforcé par votre prestation orale de qualité en dépit de vos difficultés linguistiques. Faites toutefois attention à votre empressement et votre tendance exhaustive. La qualité et la quantité sont deux choses différentes. Nous attendons ici de la qualité. Prenez le temps.

VENON Cassandra : 20 / 20

  • Votre participation exemplaire au travail du groupe et votre contribution à la communication et à l'organisation de celui-ci est considérable. Votre maitrise du sujet a progressé, même si elle manque encore de méthode. Faites de votre zèle une force. Profitez-en pour relire vos textes. L'inattention est votre Némésis. C'est un excellent ensemble renforcé par votre prestation orale, si mal-aisée, fut volontaire et efficace.

WILLIAMSON Lise-Dao : abs

  • Votre absence de cours vous dispense d'évaluation
You've successfully subscribed to Arts Plastiques
Great! Next, complete checkout for full access to Arts Plastiques
Welcome back! You've successfully signed in
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.